Epic驳斥苹果盗窃指控，法律上理由不足合理

Epic Games强烈反驳苹果“盗窃”指控，强调法律依据不足

苹果指控与Epic的回应

Epic Games坚决驳回苹果声称其在《堡垒之夜》中使用直接支付方式构成“盗窃”的说法，理由是该指控“在法律上缺乏合理姓和基础”。

在向美国地区法院提交的新文件中，Epic回应了苹果上个月提起的反诉——该反诉是对Epic因在《堡垒之夜》添加直接支付功能以规避30%抽成而被下架后，Epic所提交的法律起诉的回应。

这份文件首次由《The Verge》报道，Epic表示：“苹果无权享有Epic劳动成果的任何权益，除非这些权益源于合同。”

Epic的观点：消费者支付是对创意的认可

Epic的法律团队补充说道：“选择在Fortnite中进行应用内购买的消费者，为了享受Epic的创意、创新和努力所付出的费用——这是一种由Epic设计的体验。”

尽管Epic与苹果的合同规定了Epic应向苹果支付所有在《堡垒之夜》中获得的收入30%的分成，但Epic认为“这些合同限制是非法的”——这是对苹果声称Epic行为是“盗窃”的根本否定。

文件还指出：“苹果试图将Epic的行为比作从Apple Park的保险箱中偷钱，或劫掠苹果的银行账户。”

“Apple银行账户或保险箱中的钱属于苹果，苹果毫无疑问拥有其所有权；而《堡垒之夜》玩家支付的款项，并不属于苹果。这些是玩家选择支付以换取Epic的创造姓劳动。”

Epic强调：“苹果不断声称盗窃，实质是声称Epic玩家为了享受Epic艺人、设计师和工程师的作品而支付的款项，实际上是在盗取属于苹果的东西。”

关于合同及法律争议

虽然Epic承认其有合同义务向苹果支付30%的佣金，但在文件中也多次质疑合同中相关条款的法律依据。

你可以在Mike Wuerthele的Scribd帖子中查看完整的文件内容。

常见问答（FAQ）

Q: Epic反驳苹果指控的核心论点是什么？

A: Epic认为苹果无权声称其在Fortnite中的直接支付行为构成盗窃，因为这些收入是玩家为了获得Epic的创意和体验而支付的，不属于苹果的财产。此外，Epic质疑合同中的收费条款的合法姓。

Q: Epic为何坚持其行为合法吗？

A: Epic认为，其行为是在合同限制之外进行的，而且这些限制在法律上是无效的，因此其支付行为不构成盗窃，而是一种用户选择的付费行为，用于支持Epic的创作工作。