谷歌回应30%市场费：非垄断费，Epic对抗Google政策分析

Epic与谷歌的反垄断案件正式开庭

在此处注册GI日报，第一时间获取很新游戏行业大消息

案件背景简介

Epic与谷歌之间的反垄断案件正式开庭，双方在周一进行了开场陈述。谷歌迅速捍卫其在应用商店交易中索取的30%的抽成比例。此案备受关注，涉及苹果、谷歌等巨头的市场垄断行为指控，为行业带来深远影响。

谷歌的辩护观点

据《The Verge》报道，谷歌律师Glenn Pomerantz将30%的份额描述为“市场费用，而非垄断姓收费”。

他在旧金山法院表示：“您在这里看到的服务费，和Epic在任天堂、Xbox以及Steam商店支付的费用完全相同。这些平台对Epic这样的开发者都收取相同的30%。”

Pomerantz还强调，谷歌Play和安卓生态系统为开发者提供的价值远高于诸如PayPal或Stripe这样的支付处理服务。

Epic的反驳与行业对比

当天后续，Epic Games Store负责人Steve Allison（庭审第一证人）反驳了30%为标准比例的观点。他指出，Valve在Steam平台很初采用30%的费用，纯粹是基于线下零售市场的惯例。

他还提及自己曾帮助Telltale Games建设自己的数字商店，采用95/5的分成模式。同时，他表示自己建议Epic在推出Epic Games Store时，让开发者能拿到80%甚至更多的收入。

Allison提到，Epic引入88/12的分成策略后，Steam、微软商店和Discord等平台纷纷做出调整：Steam在开发者收入达到千万美元后，抽成降为25%，而达到五千万美元后，降至20%；Discord则将抽成降至10%，微软也跟随Epic的比例。

当被问及PC端市场是否仍以70/30为标准，他直接回答：“不是。”

对平台政策的影响与企业盈利状况

在这场听证会中，Down Dog的CEO Benjamin Simon作为第二证人也指出，Google强制他从应用中删除引导用户至官网付费的按钮，导致他应用的付费用户数下降了28%。

Simon透露，Google很初仅要求他移除按键，后来又让他删除网站上的某些链接，比如FAQ页面链接，以避免在应用内跳转到外部支付渠道。

此外，可靠消息显示，Epic Games Store目前仍未实现盈利——这在Epic对苹果的诉讼中也有所披露。相关文件显示，Epic预计其游戏商店将在2024年实现盈利。

对垄断指控的核心内容

此次反垄断案件主要集中在Epic指控谷歌的操作，例如30%的收费比例和“反引导政策”，防止开发者引导用户选择绕过该费用的支付渠道，形成了明显的反竞争行为。

案件起因源于Epic在其游戏《堡垒之夜》中添加直付功能后，谷歌将《堡垒之夜》从Play商店下架。作为反击，谷歌起诉Epic违反合同。

行业动态与后续关注

GamesIndustry.biz将持续为您报道本案的关键细节和重大披露，您可以通过下面的“Epic与谷歌”标签进行跟踪。

在此再次提醒，注册GI日报，第一时间获取行业很新动向！

常见问答

Q: 30%的抽成比例在行业内是否普遍接受？

A: 不完全。在PC游戏平台中，Steam、Epic、微软等平台的收费比例已有所调整和差异，30%并非绝对标准。

Q: 这场诉讼对未来应用商店政策会产生怎样的影响？

A: 预计会推动行业重新评估抽成比例和反垄断措施，可能促使更多平台降低抽成，增强开发者的议价能力，从而带来行业的进一步多元化和公平竞争。